מדי פעם אני מקבל ממכר או קרוב מייל שנכנס לקטגוריה – "תיכף אבדוק את זה".
אני בטוח שאתם יודעים בדיוק על מה אני מדבר. זה בהחלט לא דואר זבל אבל זו לא עבודה או התכתבות מתמשכת בנושאים שוטפים. לעיתים זוהי הרצאה כלשהי מ- TED, לפעמים כתבה מהאקונומיסט והרבה פעמים סתם תמונה או סרטון "מגניב".
לאחרונה קיבלתי מ"יד רביעית" (איקו קיבל ממישהי ושלח את זה לאוה, ששלחה את זה אלי) סרט שכותרתו (בתרגום חופשי מפורטוגזית) "בגיל 92, ג'ינג'ר רוג'רס רוקדת סלסה עם נכדה". לוחצים על הלינק ואכן רואים את ג'ינג'ר רוג'רס רוקדת סלסה עם נכדה (אגב – הריקוד מאוד מרשים!). לחצו על הכותרת ותראו בעצמכם:
To be or not to be Ginger Rogers
מגניב, יופי, ואם מישהו מחברי היה דלוק על ריקודי סלסה אולי אפילו הייתי עושה לזה forward. אבל כאן הסתיימה סקרנותי לגבי הסרטון.
עד שגיסתי מירי נכנסה לתמונה. זה מה שהיא שלחה לי:
באמת מדהימה אבל ג'ינג'ר מתה בגיל שמונים וארבע בשנת 95. בדקתי בגלל התגובות וזאת לא היא, זה גם לא הנכד שלה, זה המורה לריקוד של הרקדנית והיא לא בת 92 היא בת שבעים ומשהו.
למרות כל זאת היא מדהימה!
מעניינים אותי כמה דברים בסיפור הזה:
- מה גרם למירי לבדוק אם עובדים עליה?
- מה גרם למעלה הסרטון לשקר?
- האם האמת תמיד חשובה?
ביקשתי ממירי תיאור מפורט של התהליכים הקוגניטיביים שגרמו לה לבזבז 10 דקות במחקר מעמיק על חייה (ומותה) של ג'ינג'ר רוג'רס. הנה תשובתה:
צפיתי בסרטון. אח"כ, בשביל הכיף, ראיתי את ג'ינג'ר רוקדת בצעירותה. אח"כ חיפשתי עוד ריקודים שלה כקשישה והגעתי לאותו סרטון אבל עם תגובות באנגלית. התגובה הראשונה הייתה זועמת -מי שהעלה את הסרטון רמאי! התגובות הבאות היו ויכוח כי גם אם זאת רמאות סבתא'לה מרשימה ביותר.
אז בדקתי בוויקיפדיה לראות מה האמת.
לדעתי אולי כדאי להתחיל בטרנד של הכנסת שקרים בכוונה גם לוויקיפדיה כדי לעשות את החיים יותר מעניינים: "אלביס כמובן לא מת והוא חיי נהדר ומדי פעם מופיע (ביחד עם ג'ים מוריסון) במחלקה הסיעודית בבית גיל הזהב בהוואי".
ועכשיו לדוגמא נוספת. תסתכלו על התמונה הבאה:
ניתוח של עובר בבטן אימו
מדהים לא?
אני חושב שכן. אבל הבעייה היא שהתמונה מלווה בסיפור מרגש, שבו העובר (יש לו שם, אפילו שהוא יוולד רק 19 שבועות מאוחר יותר!) מחזיק את ידו של המנתח. (באחד הפרקים של הסדרה הרפואית "האוס" אפילו משחזרים את האירוע). האמת לדעתי מספיק מרגשת – זוהי תמונה אמיתית של ניתוח להצלת חייו של עובר אבל כיוון שהאם והעובר הורדמו, אין כאן החלטה של העובר לשלוח יד החוצה ולהודות למנתח, אלא היד פשוט נשמטה מהרחם. בפועל מה שמצולם היא יד הרופא שדוחפת את יד העובר בחזרה למקומה הטבעי. האחות בניתוח התראיינה לאחריו ואמרה "יד שנשמטת החוצה זה דבר שקורה כל הזמן". אז למה להמציא ציטוט פיקטיבי של הרופא שאומר "יד התינוק שהחזיקה אותי הוא אחד הרגעים המרגשים בחיי" ?
התשובה היא כמובן גוגל. כמו הרבה מאוד דברים רעים בחיינו – גם כאן הם אשמים.
כדי להעלות דירוג בחיפוש, מה שנקרא SEO, אל תקרא לסרטון שלך "אישה מבוגרת שרוקדת ממש יפה". תשקר ותן כותרת קליטה וייחודית כמו "אלביס פרסלי מנגן סלסה לראשונה בחייו, וג'ינג'ר רוקדת עם ישו שקם לתחייה לצורך האירוע" (17.4 מיליארד צפיות – נכון להרגע. מקום שני אחרי הסרטון של שלושה חתולים חמודים ישנים, לאחר שנשכו לצ'ארלי את האצבע). אם אתה ממש מעוניין באקשן, אז כדאי גם להכניס את הנביא מוחמד לסיפור.
אז כן, רצוי לדעת את האמת אבל לא תמיד זה חשוב או משנה. אפשר להינות מסרטון של אישה מבוגרת רוקדת נהדר, בלי לדעת את שמה או ייחוסה באתר IMDB. אפשר גם להתפעם מתמונה נפלאה של ניתוח מתקדם, בלי לערב אלמנטים אחרים. לדעתי, הסיפור בשני ה"אירועים" מספיק טוב.
לפעמים ה"שקרנים" אפילו לוקחים את זה כמה צעדים מעבר לגבולות ההיגיון כמו בכותרת הזו ששיגעה די הרבה אמרקאים לפני 11 שנה:
Osama Bin Laden Spotted at a Starbucks in New Jersey
אוסמה כמובן שהה אז במדינה ששמה מסתיים ב"סטאן", הרחק מידם הארוכה של האמריקאים, ולקח להם עוד 10+ שנים כדי לסגור איתו חשבון.
לסיום, אלמנט נוסף שנוצר עקב ריבוי השקרים הוא שכשבאמת יש משהו מדהים להראות, חייבים להוסיף, רצוי באנגלית:
Really this is not fake!
ראו מה עשתה הוריקן סנדי אתמול בברוקלין. כתוב שזה אמיתי אבל לא בדקתי עדיין ומחר מישהו מכם בטח יכתוב תגובה בסגנון "פרייר איך עבדו עליך". לא נורא.
אמיתי?
יובל.
Yuval Eshet 